Архив метки: суд

Громкий процесс

Опубликовано автором
Ответить

Наблюдая за мышиной вознёй вокруг дела одной панк группы, которых «умело» пытаются представить, как узников свободы слова, я себя невольно ловлю на том, что на этом деле прекрасно, с одной стороны, пиарятся некоторые личности, с другой — показывают суд, каким он не должен быть, даже дело одного из наших миллиардеров, который по сей день вяжет варежки в колонии, было проведёно с меньшим числом процессуальных нарушений. Да мало того, что куча нарушений, так и прямое хамство, а также неуважение к институту суда самой судьей.

Читать далее →

Какая страна, такое и правосудие…

Опубликовано автором
Ответить

Суд в очередной раз отмазался, переквалифицировав дело с 132 УК в статью 135 УК, по сути, убрав заключение не соответствовавшее действительности из обвинительной части приговора, но оставив вердикт «виновен» и вполне реальный срок заключения под стражей. Наши суды не любят признавать своих ошибок.

Заключение истории с судом

Опубликовано автором

Очередной раз убедился в том, что всем на вас в суде глубоко похуй плевать. Что и куда. Мировой судья — мегачеловек, и в суд вызывает не имея перед глазами дела и разбирается сразу во всём. В общем, изучив материалы дела и то, как это будет происходить, решили не выёживаться, а получить законный штраф (его узаконило последнее постановление пленума верховного суда в октябре) за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Читать далее →

Был сегодня с утра в суде

Опубликовано автором

Нет, определённо, мне нравится эта страна и нравятся эти чиновники! Сегодня с одним старинным друганом поехали по его делу в суд. На завтра у него назначено слушание дела. Естественно, уведомление ненадлежащее — выписанное сотрудником ДПС из административной группы разбора. Дело было так. Пришли в суд. Пошли сразу в канцелярию, чтобы ознакомиться с делом. В канцелярии сидит девочка. Дали ей повестку.
— А у нас этого дела сейчас нет, его завтра привезут, — ответила она.
— Интересно, а как Вы вызвали бы нас в суд? — спросил у неё.
— У нас столько дел, что нам некогда вас всех вызывать.
— Ну, хорошо. До свидания.

На этом и распрощались с ней, смысла грубить и объяснять наши права не имело никакого смысла. Она далёкая от этого всего. Развернулись и поехали в ГИБДД САО г. Москвы. Нас и там ждала неудача. Сегодня понедельник. Не приёмный день. Завтра едем в суд перед заседанием. Будем знакомиться с делом. А я буду сейчас думать, что ещё б написать такого по делу.

Вместо примечания: если глубоко не вдаваться в подробности закона, то скажу то, что сотрудник ГИБДД не обладает полномочиями вызывать Вас в суд, а его уведомление Вас считается ненадлежащим, так как только в компетенции судьи назначать заседание суда и вызывать Вас в суд. Однако, не надо забывать и о том, в какой стране мы живём.

Поражаюсь некоторым людям

Опубликовано автором

Поражаюсь некоторым самоуверенным людям. Есть один человек, которого я консультировал по делам судебным и рассказывал, что и как будет. Набравшись уверенности он пошёл в суд один, хотя я предлагал помочь. Он сказал, а что ты можешь больше, чем я сам? Разве сам не заявлю ходатайство?

Судья была на его стороне, однако, оставила постановление суда первой инстанции в силе. Сколько же ещё таких наивных людей, которые полагают, что им и это по плечу, что суд это раз и всё. Если хотите что-то выиграть, то наймите адвоката или правозащитника.

Оправдание Щербинского

Опубликовано автором

Почти два месяца прошло с момента вынесения обвинительного приговора Олегу Щербинскому, машину которого задела машина губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. 3 февраля 2006 года Олегу был вынесен обвинительный приговор: четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Это всколыхнуло общественность по всей стране. В следующие выходные прошли акции протеста во многих крупных городах России.

После проведения этой акции многие обратили взор к этой проблеме. Правящая партия выступила с законопроектом об ограничении использования специальных сигналов. Читать далее →

Приговор Олегу Щербинскому

Опубликовано автором

Любопытные у нас законы. Всё-таки прав был Тимур Султанович Шаов про чиновников:

«…Ударишь — посадят,
Убъёшь — не поймут…»

По всей видимости, и в деле Евдокимова решили найти того, кто будет нести ответственность за то, что автомобиль Губернатора Алтайского края превышал скорость, то, что пассажиры не были пристёгнуты, то, что ехал по встречной полосе. Да, во всё этом «виноват» Щербинский. Только его действия могли всё изменить. Результат: доказанность его вины и 4 года колонии поселения.

Нет, господа, это идиотизм — сажать совершенно не виновного человека в тюрьму, несмотря на то, что вина его так и не была доказана. Это прямо как и у меня. Вину не доказали, но наказать сумели. Однобокость и управляемость судебной системы, которая уповает на «независимость», поражает своей бестолковостью и нежеланием работать над собой. Да, дисквалифицируют у нас судей. Есть такие прецеденты, но это лишь — показуха. Сейчас найдётся что пририсовать к статуе Фемиды: это широкий карман и лицо без повязки на глазах, взором обращённым на того, кто золотит ручку. Благосклонность, понимаете ли.

Если в эти выходные состоится акция в поддержку Олега Щербинского в Москве и других регионах, я в обязательном порядке приму участие в этой акции. Да и материально помогу Олегу и его семье.

Решение в суде принято. Второе поражение

Опубликовано автором

Последнее заседание Мосгорсуда сегодня. Как и ожидалось, нарколог наркологу друг, товарищ и брат, и свой зад не подставят. А дело вот в чём: тот запрос, который перед новым годом так и не соизволил прийти, из-за чего был отложен суд, наконец-таки пришёл и, увы, не в мою пользу. Другого решения я не ожидал.

Почему я имел такие пессимистические прогнозы изначально? Отвечу просто. На двух Актах освидетельствования красуется штамп 17 наркологической клиники, что на Болотниковской улице. На самом деле это несколько не так, но об этом завтра, когда целиком подсоберу дело. Мотивировка проста: в организме найдены следы алкоголя при вторичном освидетельствовании. Найдено было 0.06 промилле, то есть естественный уровень. В первом же акте красуется цифра 1.14 промилле. Время же между освидетельствованиями составило 2 часа и 10 минут. Лично я не верю в такое быстрое, естественное протрезвление.

Буду ли я судиться дальше? Да, безусловно. Только теперь я решительно зол.

А суд ведь снова отложили

Опубликовано автором

Ну, вот, снова старая история с судом. Посланный запрос обратно не пришёл. Да, ничего так, что месяц уже прошёл с того времени, как этот запрос ушёл.

И вообще, весь наш суд является сборником великолепной бюрократии, в которой можно запутаться так, что твоё заявление дальше мусорного бачка не уйдёт. И при этом с трибун или из зала Правительства кричат — у нас правовое государство! У вас бюрократия и разруха в мозгах. Да и у человека особых никаких прав нету. Грустно, блин.

Теперь-че суд будет только 12 января 2006 года. Мне будет смешно, если так запрос не придёт.

Борьба с ГИБДД

Опубликовано автором

С сегодняшнего дня начинаю писать о том, как я боролся с чиновническим произволом и глупостью в ГИБДД и суде, и к чему это всё пришло.

Те, кто находится со мной в постоянном контакте, знают как протекает у меня этот процесс.

Для тех кто не знает сообщу:
1. Мне вменяется нарушение 2.7 ПДД РФ — управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. По КоАП 12.8 ч.1 это карается лишением водительских прав на срок от одного до двух лет.
2. Была подана жалоба в ГИБДД, ответ на которую я так и не получил. Правда, был вызван к заместителю начальника 5 ДПС для разъяснительной беседы
3. Состоялся суд, который постановил мне в виде меры наказания лишение прав на срок 1.5 года. На суде я не присутствовал, так как не был о нём уведомлён и копию постановления получил только 31 октября.

А пока что — опять в суд. Дело просто так не оставлю.