Тема навеяна одним из форумов по связи, отчасти и радиолюбительским, то есть не все присутствующие там являются радиолюбителями и в этом что-либо понимает, но не об этом речь. Речь о том, что часто возникают вопросы, типа: «хочу радиостанцию, чтобы кататься в горах, но Midland стоит столько-то, а Yaesu VX-3 — в два раза дороже, но и функциональность у неё выше. Что предпочесть?» Отвечу я  и здесь на этот вопрос.

Представьте, вы едете куда-то кататься в горах, или едете колонной автомобилей. Основная задача радиостанции — обеспечить связь на втором канале между машинами. Вам не нужно думать о том, что вы помешаете работе каких-либо спецслужб, о том, что при проверки документов вы не сможете ничего толком сказать.

У вас — безлицензионная радиостанция, правда, скорее всего, с завышенной мощностью на выходе, но толку от 500 мВт на 433 МГц не так уж и много, чтобы кому-то существенно мешать, но на километр-другой хватит точно.

Вы скажете, что любительская радиостанция тоже может работать в этом диапазоне частот. Да, вы совершенно правы, что она также будет работать в этом диапазоне частот, однако, вы должны знать этот диапазон частот, шаг сетки каналов и то, что вам дозволено, поэтому радиолюбители и сдают квалификационные экзамены, чтобы не  попасть впросак, не начать вещать, скажем на 420 МГц или на 460, и не помешать, не  дай бог, работе специальных служб.

Функциональность у любительских радиостанций выше, равно как и шире диапазон. Они часто позволяют слушать спецслужбы, авиацию и прочих. Очень часто радиостанции позволяют и вести передачу на этих частотах. Но, скажите, вам в вашей поездке нужно слушать гражданскую авиацию, когда вы двигаетесь в колонне? Думаю, что нет. Гаишников, если вы не знаете их частоты? — Думается, что тоже нет. Так зачем вам эти ненужные и лишние «навороты»? — Понта ради, что ваша радиостанция круче дешёвых мыльниц — похвастаться, разве что, и всё. Это мне почему-то напоминает маркетинговый приём, когда пытаются «впарить» комбайн с  кучей функций, 2/3 из которых вами никогда не будут использованы, более того, вы о них даже не будете знать.

Однако, я не противник того, что вы приобретёте вместо LPD-радиостанции, радиостанцию любительского диапазона. Иная радиостанция, как в моём случае, вызывает стойкое привыкание, а дальше начинается, как у всех: квалификационная комиссия, получение позывного, регистрация аппаратуры, антенны, мачты, кабеля и  т.д. Это бывает, правда, крайне редко. Чаще всего любительская радиостанция получает роль пылесборника, то ли стоя на полке, то ли лёжа в бардачке автомобиля.

По сему — дело ваше, что выбрать. Однако использовать любительскую радиостанцию для нужд LPD, всё равно, что микроскопом забивать гвозди — можно, но не удобно, да и нужно ли?