Вот уже более полугода прошло с того момента, как ко мне пришёл этот аппарат. Геморроя изначально он мне доставил прилично, зато поменял все мои привычки работы в эфире, что, надо отдать должное, вполне и кстати. До появления Kenwood TS-480SAT у меня, работа в цифровых видах связи напоминала педальный велосипед с ручным перемещением данных между окнами различных программ.
Kenwood же обострил необходимость какого-то единого и цельного решения по причине того, что при появлении сигнала на цифровом разъёме автоматически не запускал режим передачи (ей тоже надо как-то управлять). Для меня это было критичным. В результате чего перепробовал массу все различных PSK программ, но ничего лучше, чем Ham Radio Deluxe найти не смог. Поэтому пришлось вернуться ненадолго в каменный век и работать через виртуальную машину.
В принципе, я и по сей день бы так работал, но «тормоза» виртуальной машины меня уже начали доставать и, к тому же, я нашёл изящное решение проблемы с «замерзанием» интерфейсов. Сейчас систему не “морозит” ни при запуске, ни в какой ещё другой момент времени.
Приёмная часть
Как мной уже было отмечено, что при сильных сигналах, а это порядка плюс сорока пяти децибелах вне зависимости от диапазона — появляется треск. Избавиться от него до конца не получится, но можно прекрасно «придавить» такого корреспондента DSP (LO-300, HI-2200), ушам приятнее.
Второе, что мне не нравится, так это медленная работа автоматический контроль АРУ (AGC slow). Если вы работаете с корреспондентом, которой идёт с уровнем девять плюс тридцать, а другой имеет уровень восемь баллов, то первые несколько секунд вы просто сидите без ушей, так как усиление только-только начинает прибавляться. На АРУ (AGC fast) такого нет, но и слушать речь, модулированную в SSB, крайне неприятно. Как это побороть — не знаю.
Третье, изначально с завода усиление предусилителя выкручено почти на полную катушку, что заставляет аппарат изрядно шуметь. Кстати, об этом я говорил ранее. Это было вылечено путём регулировки предусилителя.
Четвёртое нарекание было связано с недостаточным подавлением боковых сигналов с помощью DSP. Конечно, сравнивать этот аппарат, скажем, с Yaesu FT-2000, не нужно, но у последнего цифровая часть работала в разы приятнее.
В Ham Radio Deluxe я заметил, что есть такая кнопка Data, переводящая трансивер, находящийся в режиме приёма USB в другую моду (с морды, кстати, перевести в этот режим нельзя), но и тут не без ложки дёгтя, заключающуюся в том, что полосы ограничены центрами на одном килогерце, полутора и двух тысячах ста, а полосу можно ужать чуть ли не до пятидесяти герц. Подавление в таком режиме просто чумовое.
Из плюсов могу отметить, что звук у трансивера не совсем цифровой. Старые радиолюбители наверняка без труда отличат цифровой звук от аналогового. Здесь же какой-то синтез. Kenwood TS-480SAT вряд ли примкнёт какой-либо из групп. Слушать его приятно.
Передающая часть
Здесь шишки достанутся только тюнеру за узкий диапазон настраиваемых сопротивлений. КСВ = 3,5 — ошибка и невозможность настроить антенну. Говорят, что это можно сделать, подкорректировав немного прошивку. Я этим заниматься, пожалуй, не стану. По крайней мере, сейчас.
Аппарат во время его настройки был полностью раскрыт на передачу. Теперь появилась возможность общаться на Си-Би, что весьма приятно, хотя людей там практически не осталось.
Если до настройки Kenwood TS-480SAT у меня ходили мысли о том, что его пора сдавать, то сейчас я его попридержу, так как аппарат зазвучал совершенно иначе, как-то приятнее моему уху. В цифровых режимах стало тоже лучше, или это из-за того, что был сменёно целиком и полностью антенное поле на крыше. Сейчас я задумываюсь над тем, что в него можно поставить узкий фильтр для работы в PSK.
Остальное
Ставить ли SO-3? Как показывает моя эксплуатация, он несильно необходим. Уход частоты присутствует в самом начале работы, но совершенно небольшой и некритичный. В процессе долгой работы никак себя не проявляет. Отличие показания частотомера от реальной частоты — 20 герц. Решил не подстраивать. Не было смысла. Так как в цифровых видах связи это мало на что влияет.
Из дополнительных плюсов Kenwood TS-480SAT можно отметить его полное управление через Ham Radio Deluxe 5.24 c возможностью создания backup’ов, как настроек, так и каналов памяти.
Также мне нравится, что Data-разъём идентичен разъёму Data, используемый на FT-8?7 и на FT-950, а, значит, обозначенный переход вверх — к Yaesu FT-950D будет безболезнен. Ещё о Data-кабелях для предшественников Kenwood TS-480SAT я напишу отдельным постом. Пока же скажу, что управлять передачей в цифровых режимах там нельзя. Данные не проходят . Однако, это решается без покупки дорогого по моим меркам кабелей. Об этом позже.
Резюмируя
В принципе, за эти более чем полгода работы на данном аппарате, я бы не стал портить первое впечатление, находящееся в описании. Оно так и есть. Дополню лишь, что чем дольше я работаю на этом аппарате, тем больше он раскрывает свой потенциал, который, как мне кажется, я до сих пор не ощутил на все сто процентов. К примеру, описанный выше режим Data мной найден был совсем недавно. Подавление боковых сигналов при помощи DSP просто чумовое!
Да, его обязательно после покупки надо настраивать, а точнее приводить в порядок усиление по ВЧ, работу АРУ, возможно, даже кому-то будет интересно его раскрыть на передачу.
Этот аппарат не приспособлен для работы на очень уж плохих антеннах — факт, но у меня никогда не возникало с ним проблем при работе с широкополосной антенной BB6W, работать с которой можно исключительно только с тюнером, так как её нормальное КСВ почти по всему диапазону —2-2,5.
Отмечу ещё и удобство управления с кнопок, почти все важные функции выведены на кнопки, которые активируются либо длительным нажатием, либо коротким. Есть некоторые и скрытые функции, которые вызываются при помощи нажатия в нужной последовательности клавиш.
Так что — аппарат за свои деньги даёт неплохой сервис. С чем этот аппарат можно сравнивать? Если отбросить компанию, которая является авторизированным дилером в России и их чумовые цены на технику, то сравнивать лучше с Yaesu FT-450D. В той же Америке они стоят практически одинаково. В России же цена Kenwood TS-480SAT приближается к цене Yaesu FT-950D, аппарату классом выше. По расстановке характеристик получится (по восходящей): Yaesu FT-450D — Kenwood TS-480SAT — Yaesu FT-950D.